Vrste paradigem v družbenih raziskavah

V nasprotju z natančno znanostjo raziskav na družbenem področju ni mogoče gledati z enega vidika. Zato morajo socialne raziskave vzpostaviti paradigmo, preden so zasnovane in izvedene.

Po mnenju Thomasa Kuhna je raziskovalna paradigma perspektiva, prepričanje in strinjanje raziskovalcev glede tega, kako se razume in proučuje poudarek problema. Egon G. Guba paradigmo družbenih raziskav razvršča na tri vidike, in sicer na ontologijo, epistemologijo in metodologijo.

Ontologija razpravlja o tem, kaj želite vedeti v raziskavah. Epistemologija sprašuje, kako je to mogoče najti. Medtem metodologija išče načine, kako nekaj ugotoviti.

Kaj počnejo v raziskavah? Ontologija in epistemologija nam pomagata določiti način, kako gledamo na raziskovalni problem in kako pridobiti to znanje ali podatke. Po drugi strani pa je metodologija strategija, ki jo bomo uporabili za odgovore na težave z raziskovalnimi podatki.

(Preberite tudi: 4 tehnike zbiranja podatkov v družbenih raziskavah)

Na podlagi teh treh klasifikacij obstaja pet raziskovalnih paradigem, in sicer pozitivizem, konstruktivizem, pragmatizem, subjektivizem in kritika.

Pozitivizem

Ta tip verjame, da sta resničnost in resničnost pojava enotni. To realnost je mogoče izmeriti z veljavnimi in zanesljivimi instrumenti. Zato pozitivistične raziskave običajno uporabljajo kvantitativni pristop.

Konstruktivizem

V nasprotju s pozitivizmom konstruktivizem predpostavlja, da ni enotne resničnosti ali resnice. Družbeno resničnost posamezniki in skupine razlagajo, tako da se doseženi rezultati razlikujejo. Konstruktivistične raziskave na splošno uporabljajo kvalitativni pristop.

Pragmatizem

Paradigma pragmatizma meni, da resničnost ni fiksna, ker se o njej nenehno pogajajo, razpravljajo in razlagajo. Za to paradigmo lahko rečemo, da je kombinacija pogledov na pozitivizem in konstruktivizem. Običajno se pri tej vrsti raziskav uporablja kombiniran kvalitativni in kvantitativni pristop.

Subjektivizem

Subjektivizem predpostavlja, da je resničnost tisto, za kar raziskovalci menijo, da je resničnost. Zato se mnenja in interpretacije raziskovalcev štejejo za pomembne pri raziskavah. Paradigma subjektivizma se običajno uporablja pri diskurznih analizah, arheoloških, genealoških in dekonstruktivističnih metodah.

Kritično

Kritična paradigma meni, da je družbena resničnost sistem, ki je zgrajen in je pod skupino močnih strank. Vrste raziskav, ki sprejemajo to paradigmo, vključujejo kritično analizo diskurza, ideološko kritiko in kritično etnografijo.